有一种特别的语气，会在工作日傍晚七点左右出现。如果你曾经一边说着"我无所谓，你来选"一边完全是认真的，你就知道那是什么声音。那不是懒惰，也不是漠不关心。那是一个人忙了一整天做了无数决定后，已经没有余力去做那个本该是奖赏的决定时发出的声音。在那平淡的语调底下，你真正想说的是：拜托，帮我决定吃什么就好。
为什么"我不知道，你想吃什么？"是疲惫，而不是冷漠
那个无休止的循环（"你想吃什么？"换来"我不知道，你想吃什么？"）常被误解为两个都不在乎的人。其实那通常是两个都很在乎、却都耗尽了余力的人。你一天里做的每一个选择都从同一个有限的账户里支取：穿什么、先回哪封邮件、现在合并代码还是再等等、会上该说什么。到了晚餐时间，账户已经透支。晚餐这个问题之所以难，不是因为风险高；而是因为它落在一个已经把额度花在一百个更小决定上的大脑上。
这就是决策疲劳，而残忍的地方在于它会伪装成性格。你开始相信自己优柔寡断，或者觉得你们家不擅长这件事，可实际上你只是以一种特定的、可量化的方式累了。把它说出来会有帮助。问题不在于没人想吃晚餐，而在于没人还有精力去选。
请别人替你决定，不是把方向盘交出去。而是承认你已经开了一整天的车，想在这一顿饭里当一回乘客。
把决定权交出去是种解脱，而非逃避
不知从何时起，我们接受了这样一种观念：把决定权下放是软弱的，一个有能力的成年人应该能随时召唤出一个偏好。但那些对晚餐最从容的人，几乎从来不是意见最强烈的人。他们是那些已经与"把决定交给自己信任的东西"达成和解的人：一个他们信赖其品味的伴侣、一个固定的周五去处、一枚硬币、一个 App。那种解脱是真实的，也不是什么道德上的失败。你不是在推卸；你是在做一次选择，决定停止选择。
诀窍在于，交出去只有在你真的放手时才有用。很多人请伴侣来选，然后又否决答案，这不是下放，这是一场对方根本不知道自己正在落选的试镜。如果你打算把决定外包出去，就得真心实意。这需要在疲惫的时刻来临之前做一点准备。对于那些连"想吃"都觉得费力的夜晚，值得读一读为什么什么都不想吃的时候，因为解药通常是行动，而不是更多的斟酌。
如何把决定外包得好，让你信得过结果
好的下放，主要在于设定恰当的边界，然后让开路。提前决定那几件你真正在乎的事，其余的都放手。也许是距离，今晚你不想开四十分钟。也许是不要连锁店，因为你希望这顿饭有点意思。也许是一种菜系，因为你心里悄悄想吃面，而说出来是被允许的。这些就是你的约束条件。把它们设好，然后让做选择的那一方（人或系统）在范围内运作。
你不该做的，是不停地调整约束条件，直到只剩下你心里那个偷偷偏好的答案能存活下来。那不过是用更多步骤把难做的决定再做一遍。整件事的重点是划定一个可接受结果的范围，然后接受第一个落进这个范围的合理选项。如果范围划得诚实，里面几乎任何东西都会不错，而放弃挑出绝对最优解这一点小小的赌注，正是摆脱这个问题所要付出的代价。
预先承诺"它说什么，我们就去哪"
最有力的一招，是在答案出现之前就大声约定：你会接受它。"它说什么，我们就去哪。"事先说出口，这就把一个摇摆不定的决定变成了一条小小的规则，而遵守规则远比做出选择来得便宜。第一个答案不再是一个待辩论的提议；它是你早已同意要遵从的裁决。那种反复重审（"可是话说回来"）根本不会开始，因为你在还有精力关门的时候，就有意把那扇门关上了。
还有一个安静的好处。当你不再优化每一顿饭时，你会开始发现更多，因为你自己习惯的算法比你以为的要狭窄得多。你将吃到的一些最棒的晚餐，恰恰是那些如果由你来选就永远不会选的。如果优柔寡断往往恰好在一天结束时袭来，那篇关于今晚吃什么的姊妹篇正好讲透了那个时间窗口。
让这个 App 成为你交出去的对象
这正是 Tonight's Table 的用途。它就是你把决定交出去的那个对象。你只需把边界设定一次（选一种菜系，或者保持在"给我惊喜"上，把半径滑到最远四十五英里或近至下一个街区，如果只想要独立小店就打开隐藏连锁店的开关）然后轻点一下。它给你一个地方。不是一份排好序、让你滚动又反复怀疑的二十家清单，也不是一个求着你继续比较的排行榜。就是附近一家餐厅，在你已经认可的规则内为你选好。
因为没有清单可以重新挑选，也就没有什么可以重新争论。你说了"它说什么，我们就去哪"，现在有个"它"已经说了点什么。如果这个选择对当下的心情确实不对，你再点一下，它就重新摇一次；把去过的地方标记一下，它就不会重复，于是随着时间推移，它会摸清你去过的地方的轮廓，却从不要求你去管理它。Tonight's Table 免费下载，无需账户，它的存在，正是为了回应那个简单、疲惫、完全合理的请求：就告诉我去哪吃吧。